El periódico El Mundo protagonizó uno de los momentos cómicos del día de ayer. Tras el asesinato de Bin Laden, deciden publicar una cronología de los atentados reivindicados por Al Qaeda. Atención al 2004.
Pero entonces "alguien" decide que eso de meter el 11-M en la lista, cuando el periódico se ha dedicado por activa y por pasiva a decir que no esta claro, que si autoría intelectual, que si ETA, que si tal que si cual... total, que deciden borrar el 11-M de la lista.
Y claro, canta mucho, la gente ya ha hecho copias de lo publicado y empieza a dar la murga en Twitter. Este progreso tecnológico da asco, oiga, que cualquiera te critica por un quítame allá estos atentados.
Así que sacan la versión definitiva (de momento), en la que el texto cambia ligeramente, y el atentado del 11-M es el único de toda la lista en el que aparece la coletilla "reivindican", intentando en un esfuerzo absurdo hacer encajes de bolillos con la verdad.
Si yo fuera PedroJota se me caería la cara de vergüenza. Comparen esto, con esto.
Bonus: Recopilación de twits sobre el tema: @luishj @soydelbierzo @kurioso @jubeda @iguardans @sergioRS
Te va a perecer una chorrada, lo sé pero este es un extracto de la sentencia de la AN sobre el 11M
ResponderEliminar"Por último, la imputación a Youssef Belhadj como inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004, tampoco resulta probada. No está probado que Youssef Beljhadj sea dirigente de uno de los grupos terroristas que se engloban bajo la denominación, cada vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de todo esto, no consta siquiera la existencia de un "canal de transmisión de órdenes" a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o varios individuos subordinados a él".
Pero es sin duda el Tribunal Supremo el que se mostró mucho más contundente a este respecto.
"La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente".
añadir que en la masacre de Madrid no hubo terroristas suicidas como ocurre en la práctica totalidad de los atentados islamistas y que los imputados que no murieron en Leganés condenaron el atentado sin paliativos, algo que tampoco ocurre en el común de los atentados islamistas, pero no importa, porque aunque no se han encontrado ni juzgado a los autores intelecuales y sí se esté procesando a los que pusieron pruebas falsas y destruyeron las que había, tu debes tenr hecha ya una sesuda investigacion al respecto.
Traducido: Que no hay pruebas de que Bin Laden llamara por teléfono a Madrid para ordenarlo directamente.
ResponderEliminarPero todos sabemos como opera Al Qaeda, como células independientes sin conexión directa. Por eso todos sabemos que fue Al Qaeda.
Pero aún voy más allá: Si PedroJota está realmente convencido de que la autoría del atentado del 11-M no está clara, ¿Porqué cambia tres veces el artículo? Sigue siendo periodismo basura hecho con las tripas.
Y una más: Si todos nos hemos vuelto locos y estamos equivocados, suponiendo que la autoría sea de otro grupo... ¿Por qué el único que lo reivindicó fue Al Qaeda?
Ah, ya lo sé, porque fue Zapatero el que puso las bombas para ganar la elecciones.
si tu lo tienes tan claro quizás debias haberte personado en la causa con tus teorías, pero en todo caso y si no nos hemos vuelto todos locos, por qué si en las sentencias no se ha condenado alos autores intelectuales no se les está buscando? Por qué no hay abierta una investigación al respecto en la A.N? Por qué ese empeño en decir que ya está todo terminado y finiquitado? Zapatero no es capaz de hacer absolutamente nada y por eso no es responsable de nada, pero su gobierno sí está obstruyendo el proceso contra Sanchez Manzano, imputado por la manipulacion de las pruebas del 11M. Es curioso lo que nos mola una conspiración siempre que sea en USA, aqui ponemos tierra enseguida...
ResponderEliminar¿Tú te fumas las sentencias? El autor intelectual es la célula terrorista, siguiendo las pautas que establece Al Qaeda de manera genérica.
ResponderEliminarTodo lo demás, son conspiranoicos ávidos de titulares. Elige tu propia teoría.